Estructura y diversidad del matorral espinoso tamaulipeco regenerado posterior a uso pecuario

Ana María Patiño Flores; Eduardo Alanís Rodríguez; Enrique Jurado; Humberto González Rodríguez; Oscar Aguirre Calderón; Víctor Manuel Molina Guerra

doi:10.18387/polibotanica.52.6

Ana María Patiño Flores Universidad Autónoma de Nuevo León
Eduardo Alanís Rodríguez
Enrique Jurado Universidad Autónoma de Nuevo León
Humberto González Rodríguez Universidad Autónoma de Nuevo León
Oscar Aguirre Calderón Universidad Autónoma de Nuevo León
Víctor Manuel Molina Guerra Universidad Autónoma de Nuevo León

DOI: https://doi.org/10.18387/polibotanica.52.6

Palabras clave: Havardia pallens, Vachellia farnesiana, Zanthoxylum fagara

Resumen

En los últimos años se ha estudiado la estructura del matorral espinoso tamaulipeco después de haber estado bajo alguna actividad antropogénica, pero pocas investigaciones han abordado el tema de la filogenia. En el presente estudio el objetivo fue evaluar la composición, estructura y diversidad de una comunidad vegetal regenerada posterior a uso pecuario con 36 años de regeneración. Además, se evaluó si la distancia filogenética entre individuos correlacionaba con la distancia física. Se espera que los individuos más emparentados se encuentren más alejados entre sí como una estrategia de disminución de competencia. Se establecieron cuatro parcelas de 40 m x 40 m. A cada individuo >1 cm de diámetro basal se le midió la altura total, diámetro basal y el diámetro de copa en sentido norte-sur y este-oeste. Para el análisis filogenético se eligieron a Havardia pallens, Vachellia farnesiana y Zantozylum fagara como especie estrella y se midió la distancia física en cm con sus cinco vecinos más cercanos. La distancia filogenética se estimó mediante Time Tree, entre la especie estrella y sus cinco vecinos más cercanos. Se registraron 15 especies. Las familias Fabaceae y Rutaceae representan el 77.52% del Índice de Valor de Importancia Familiar. Vachellia farnesiana, Havardia pallens y Zanthoxylum fagara fueron las especies con mayor Índice de Valor de Importancia. El índice de Pretzsch fue de un A de 2.36, A_max de 3.81 y A_rel de 62.08%. No se detectó correlación entre los años desde un ancestro en común con la distancia física de los vecinos más cercanos para H. pallens y V. farnesiana. Para Z. fagara, hubo una correlación negativa (-0.64) entre la distancia física y los años desde un ancestro en común con sus vecinos más cercanos.

Citas

A. Challenger y Soberón, J. (2008). Los ecosistemas terrestres. In Conocimiento actual de la bioiversidad. Conabio (Ed.), Los ecosistenas terrestres (Vol I, pp. 87–108).
Aguirre A. y Mendoza R. et al. 2009. (2009). Especies exóticas invasoras: impactos sobre las poblaciones de flora y fauna, los procesos ecológicos y la economía. In CONABIO (Ed.), Capital natural de México (Capital na, pp. 277–318).
Alanís, E., Alanís, E., Jiménez, J., Jiménez, J., Aguirre, O., Aguirre, O., Treviño, E., Treviño, E., Jurado, E., Jurado, E., González, M., & González, M. (2008). Efecto del uso del suelo en la fitodiversidad del matorral espinoso tamaulipeco. Ciencia UANL, XI(1), 56–62.
Alanís Rodríguez, E., Jiménez Pérez, J., González Tagle, M. G., Yerena Yamallel, J. Y., Cuellar Rodríguez, G., & Mora-Olivo, A. (2013). Análisis de la vegetación secundaria del matorral espinoso tamaulipeco, méxico. Phyton, 82(December), 185–191.
Armienta M.A., Ongley L.K., Rodríguez R., Cruz O., M. H. y V. G. (2008). Arsenic distribution in mesquite (Prosopis laevigata) and huizache (Acacia farnesiana) in the Zimapán mining area, México. Geochemistry: Exploration, Environment, Analysis, 8, 1–7. https://doi.org/https://doi.org/10.1144/1467-7873/07-144
Baev, P.V. y Penev, L. D. . (1995). BIODIV: program for calculating biological diversity parameters, similarity, niche overlap, and cluster analysis. (5.1.; p. 57). Pensoft, Sofia-Moscow.
Boucher, D., James, S., & Keeler, K. H. (1982). THE ECOLOGY OF.
Brooker, R. W., Maestre, F. T., Callaway, R. M., Lortie, C. L., Cavieres, L. A., Kunstler, G., Liancourt, P., Tielbörger, K., Travis, J. M. J., Anthelme, F., Armas, C., Coll, L., Corcket, E., Delzon, S., Forey, E., Kikvidze, Z., Olofsson, J., Pugnaire, F., Quiroz, C. L., … Michalet, R. (2008). Facilitation in plant communities: The past, the present, and the future. Journal of Ecology, 96(1), 18–34. https://doi.org/10.1111/j.1365-2745.2007.01295.x
Cantú Silva, I., & Yañez Díaz, M. I. (2018). Efecto del cambio de uso de suelo en el contenido del carbono orgánico y nitrógeno del suelo. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 9(45), 122–151. https://doi.org/10.29298/rmcf.v9i45.138
Eduardo Estrada; Yen MÉNDEZ, Carmen; Delgado SALINAS, Alfonso; Villarreal QUINTANILLA, J. A. (2004). Legumiosas del centro del estado de Nuevo León, México. Anales Del Instituto de Biología. Serie Botánica, 75(1). http://www.redalyc.org/html/400/40075105/
Espinosa, J. V. y F. (1998). Catálogo de malezas de México (Universidad Nacional Autónoma de México. Consejo Nacional Consultivo Fitosanitario. Fondo de Cultura Económica (ed.)).
Godoy, O., N. Kraft, and J. L. (2014). Phylogenetic relatedness and the determinants of competitive outcomes. Ecol. Lett, 17, 836–844. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/ele.12289
González, M. (1985). El límite sur de la provincia biótica tamaulipeca.
Hedges S, Dudley J, K. S. 2006. T. (2006). TimeTree: a public knowledge-base of divergence times among organisms. Bioinformatics, 22(23), 2971–2972.
Humberto Gónzalez-Rodríguez, Israel Cantú-Silva, M. V. G. M. y J. I. U. S. (2010). Composición y estructura de la vegetación en tres sitios de estudio del estado de Nuevo, León, México. Polibotánica, 29, 91–106.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (1986). Síntesis geográfica de Nuevo León (Secretaria de Programación y Presupuesto (ed.)).
Jiménez Pérez, J., Alanís Rodríguez, E., Ruiz González, J., González Tagle, M., Yerena Yamallel, J., & Alanís Flores, G. (2012). Diversidad de la regeneración leñosa del matorral espinoso tamaulipeco con historial agrícola en el noreste de México. Ciencia-Uanl, 15(58), 66–71.
Jost, L. (2006). Entropy and di v ersity. 2.
Leal Elizondo, N. A., Alanís Rodríguez, E., Mata Balderas, J. M., Treviño Garza, E. J., & Yerena Yamallel, J. I. (2018). Estructura Y Diversidad De Especies Leñosas Del Matorral Espinoso Tamaulipeco Regenerado Post-Ganadería En El Noreste De México. Structure and Diversity of Tamaulipanthornscrub Regenerated After Livestock in Northeast Mexico. Polibotánica, 0(45), 75–88. https://doi.org/10.18387/polibotanica.45.6
Magurran, A. (1988). Ecological Diversity and its Measurement.
Marroquín, J., Jurado, E., Flores, J., Pando-Moreno, M., González-Rodríguez, H., & Alanís, E. (2019). Are plants nearest neighbors phylogenetically distant? A test in three vegetation types in Northern Mexico1,2. The Journal of the Torrey Botanical Society, 146(1), 41. https://doi.org/10.3159/torrey-d-17-00050.1
McKey, D. (1994). Legumes and nitrogen: The evolutionary ecology of a nitrogen-demanding lifestyle. Advances in Legume Systematics 5: The Nitrogen Factor, 5(JANUARY 1994), 211–228. https://doi.org/10.1007/s13398-014-0173-7.2
Molina-Guerra, V. M., Pando-Moreno, M., Alanís-Rodríguez, E., Canizales-Velázquez, P. A., Rodríguez, H. G., & Jiménez-Pérez, J. (2013). Composición y diversidad vegetal de dos sistemas de pastoreo en el matorral espinoso tamaulipeco del Noreste de México. Revista Mexicana De Ciencias Pecuarias, 4(3), 361–371.
Mora, C., Rodríguez, E., Pérez, J., González, M., Yerena, J., & Cuellar, L. (2013). Estructura, composición florística y diversidad del matorral espinoso tamaulipeco, México. Ecología Aplicada, 12(1), 29–34. http://www.scielo.org.pe/scielo.php?pid=S1726-22162013000100004&script=sci_arttext
Moreno, C. (2001). Métodos para medir la biodiversidad. (M.-M. y T. SEA. (ed.); Vol. 1).
Mueller-dombois, D. (2014). Aims and methods of vegetation ecology. August 1974.
O. Landeros Tejo, R., Reveles, M., Valdez, R.D., Arreola, J.G., Pedroza A. y Ruíz, J. (2012). Uso potencial del huizache (Acacia farnesiana L. Will) en la fotorremediación de suelos contaminados con plomo. Rev. Chapingo Serie Ciencias Forestales y Del Ambiente, 17, 11–20.
Penone, C., Davidson, A. D., Shoemaker, K. T., Di Marco, M., Rondinini, C., Brooks, T. M., Young, B. E., Graham, C. H., & Costa, G. C. (2014). Imputation of missing data in life-history trait datasets: Which approach performs the best? Methods in Ecology and Evolution, 5(9), 961–970. https://doi.org/10.1111/2041-210X.12232
Pequeño-Ledezma, M. Á., Alanís-Rodríguez, E., Jiménez-Pérez, J., González-Tagle, M. A., Yerena-Yamallel, J. I., Cuellar-Rodríguez, G., & Mora-Olivo, A. (2012). Análisis de la restauración pasiva post-pecuaria en el matorral espinoso tamaulipeco del noreste de México. CienciaUAT, 7(1), 48. https://doi.org/10.29059/cienciauat.v7i1.39
Pretzsch, H. (2009). Forest Dynamics, Growth and Yield. From Measurement to Model (Springer-Verlag (ed.)).
Quero Carrillo, A. R. (2013). Gramíneas Introducidas: Importancia e impacto en ecosistemas ganaderos.
Rojas-Mendoza, P. (1965). Generalidades sobre la vegetación del estado de Nuevo León y datos acerca de su flora. Universidad Nacional Autónoma de México, México, D.F.
Rzedowski, J. (1978). Vegetación de México (Limusa (ed.)).
SEMARNAT. (2006). El Medio Ambiente en México 2005: en resumen.
Stachowicz, J. J. (2016). the Structure of Ecological Communities. 3568(April). https://doi.org/10.1641/0006-3568(2001)051
Valiente-Banuet, A., & Verdú, M. (2007). Facilitation can increase the phylogenetic diversity of plant communities. Ecology Letters, 10(11), 1029–1036. https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2007.01100.x
Vívictor Manuel Molina-Guerra, Arturo Mora-Olivo, Eduardo Alanís-Rodríguez, Brianda Elizabeth Soto-Mata, A. M. P.-F. (2019). Plantas caracteristicas del matorral espinoso tamaulipeco en México (Editorial Universitaria de la Universidad Autónoma de Nuevo León (ed.)).
Villarreal, O. L. B. y J. (2001). egetación y flora de un ecotono entre las provincias del Altiplano y de la Planicie Costera del Noreste de Méxic. Acta Botanica Mexicana, 55, 39–67.
Violle C, Nemergut D, Pu Z, J. L. (2011). Phylogenetic limiting similarity and competitive exclusion. Ecol. Lett, 14, 728–787. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2011.01644.x
Whittaker, R. (1972). Evolution and measurement of species diversity. Taxon, 21, 213–251.