ANÁLISIS DE LA ESTRUCTURA POBLACIONAL DE FRIJOL AYOCOTE (Phaseolus coccineus L.) MEDIANTE AFLP

Régulo Ruíz Salazar; Netzahualcóyotl Mayek Pérez; María Luisa Patricia Vargas Vázquez; Sanjuana Hernández Delgado; José Socorro Muruag Martínez

doi:10.18387/polibotanica.47.2

Régulo Ruíz Salazar Universidad Autónoma de Tamaulipas http://orcid.org/0000-0001-6579-6458
Netzahualcóyotl Mayek Pérez Centro de Biotecnología Genómica – Instituto Politécnico Nacional. y Universidad México Americana del Norte A.C.
María Luisa Patricia Vargas Vázquez Programa de Recursos Genéticos. Campo Experimental Valle de México. INIFAP.
Sanjuana Hernández Delgado Centro de Biotecnología Genómica – Instituto Politécnico Nacional
José Socorro Muruag Martínez Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas y Pecuarias

DOI: https://doi.org/10.18387/polibotanica.47.2

Palabras clave: Paseolus coccineus, poblaciones, accesiones, diversidad

Resumen

El frijol ayocote (Phaseolus coccineus L.; 2n=2x=22) es una leguminosa originaria de las zonas altas de México, tiene importancia para consumo humano y obtención de características de mejoramiento, muestra resistencia a patógenos y a ciertos factores abióticos (tolerancia a bajas temperaturas). El objetivo del presente estudio fue determinar la estructura poblacional de 117 colectas de P. coccineus correspondientes a 15 localidades del Carso Huasteco del estado de Puebla, México, más cinco testigos para conocer el grado de diversidad existente en los materiales criollos de P. coccineus mediante la técnica de polimorfismos en longitud de fragmentos amplificados (AFLP). Se estimó el valor de la estructura poblacional (delta K) el cual fue igual a 3. El polimorfismo presentado fue 87.4 % y el AMOVA indicó moderada diferenciación genética entre las recolectas (F_ST = 0.067), la varianza explicada entre y dentro de poblaciones fue 6.7 y 93.3 %. El índice de diversidad (ID) mayor correspondieron a las recolectas del Mercado de Zacapoaxtla (56.8 %) y Ahuacatlán (50.5 %); el germoplasma de Chignahuapan presentó el menor ID (39.6 %). El análisis de conglomerados, a partir de datos AFLP, no mostró agrupamientos definidos basados en el origen de recolecta. Esto podría deberse a la alogamia de la especie (14.7 %) y el comercio de semilla en mercados locales.

Biografía del autor

Régulo Ruíz Salazar, Universidad Autónoma de Tamaulipas

Departamento de Nutrición y Ciencia de los Alimentos; Profesor de Tiempo completo

Netzahualcóyotl Mayek Pérez, Centro de Biotecnología Genómica – Instituto Politécnico Nacional. y Universidad México Americana del Norte A.C.

Profesor Investigador Tiempo Completo.

María Luisa Patricia Vargas Vázquez, Programa de Recursos Genéticos. Campo Experimental Valle de México. INIFAP.

Investigador Tiempo Completo.

Sanjuana Hernández Delgado, Centro de Biotecnología Genómica – Instituto Politécnico Nacional

Profesor Investigador Asociado

José Socorro Muruag Martínez, Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas y Pecuarias

Investigador y Curador del Banco de germoplasma de Phaseolus en INIFAP, actualmente jubilado.

Citas

Acampora, A. et al. (2007) ‘Pattern of variation for seed size traits and molecular markers in Italian germplasm of Phaseolus coccineus L.’, Euphytica, 157(1–2), pp. 69–82. doi: 10.1007/s10681-007-9397-3.

Doyle, J. J. and Doyle, J. L. (1987) ‘A rapid DNA isolation procedure for small quantities of fresh leaf tissue’, Phytochemical Bulletin, 19, pp. 11–15. doi: 10.2307/4119796.

Earl, D. A. and VonHoldt, B. M. (2012) ‘STRUCTURE HARVESTER: A website and program for visualizing STRUCTURE output and implementing the Evanno method’, Conservation Genetics Resources, 4(2), pp. 359–361. doi: 10.1007/s12686-011-9548-7.

Hamburdă, S. B. et al. (2016) ‘Effect of intercropping system on the quality and quantity of runner bean (Phaseolus coccineus L.)’, Notulae Botanicae Horti Agrobotanici Cluj-Napoca, 44(2), pp. 613–618. doi: 10.15835/nbha44210260.

Hubisz, M. J. et al. (2009) ‘Inferring weak population structure with the assistance of sample group information’, Molecular Ecology Resources, 9(5), pp. 1322–1332. doi: 10.1111/j.1755-0998.2009.02591.x.

Llaca, V., Delgado, A. and Gepts, P. (1994) ‘Chloroplast DNA as an evolutionary marker in the Phaseolus vulgaris complex’, Theoretical and Applied Genetics, 88(6–7), pp. 646–652. doi: 10.1007/BF01253966.

Meirmans, P. G. and VanTienderen, P. H. (2004) ‘GENOTYPE and GENODIVE: Two programs for the analysis of genetic diversity of asexual organisms’, Molecular Ecology Notes, 4(4), pp. 792–794. doi: 10.1111/j.1471-8286.2004.00770.x.

Mercati, F. et al. (2015) ‘Genetic diversity and population structure of an Italian landrace of runner bean (Phaseolus coccineus L.): inferences for its safeguard and on-farm conservation’, Genetica, 143(4), pp. 473–485. doi: 10.1007/s10709-015-9846-1.

Muruaga, M. J. S., Cárdenas, R. F. and Acosta, J. A. (1992) ‘. Hibridación natural y métodos de polinización manual en Phaseolus coccineus L.’, in Memoria de la XXXVIII Reunión Anual Programa Cooperativo Centroamericano para el Mejoramiento de Cultivos Alimenticios y Animales. Managua, Nicaragua: Universidad Nacional Agraria, CENIDA, pp. 307–311. Available at: https://www.metabase.net/docs/cenida/04529.html.

Rodiño, A. P. et al. (2007) ‘Assessment of runner bean (Phaseolus coccineus L.) germplasm for tolerance to low temperature during early seedling growth’, Euphytica, 155(1–2), pp. 63–70. doi: 10.1007/s10681-006-9301-6.

Saburido-Álvarez, S. and Herrera-Estrella, A. (2015) ‘El Frijol En La Era Genómica’, Revista Digital Universitaria, 16(2), pp. 1607–6079. Available at: http://www.revista.unam.mx/vol.16/num2/art11.

Santalla, M. et al. (2004) ‘Genetic diversity of Argentinean common bean and its evolution during domestication’, Euphytica, 135(1), pp. 75–87. doi: 10.1023/B:EUPH.0000009543.46471.72.

Schwember, A. R., Carrasco, B. and Gepts, P. (2017) ‘Unraveling agronomic and genetic aspects of runner bean (Phaseolus coccineus L.)’, Field Crops Research, pp. 86–94. doi: 10.1016/j.fcr.2017.02.020.

Sicard, D. et al. (2005) ‘Genetic diversity of Phaseolus vulgaris L. and P. coccineus L. landraces in central Italy’, Plant Breeding, 124(5), pp. 464–472. doi: 10.1111/j.1439-0523.2005.01137.x.

StatSoft, I. (2004) ‘Statistica 7’. Tulsa, OK, p. 520.

Sung-Chur, S. (2013) Tutorial of the STRUCTURE software, Tomato genetics and breeding program.

Svetleva, D., Velcheva, M. and Bhowmik, G. (2003) ‘Biotechnology as a useful tool in common bean (Phaseolus vulgaris L.) improvement’, Euphytica, 131(2), pp. 189–200. doi: 10.1023/A:1023983831582.

Vargas-Vázquez, M. L. P. et al. (2007) Diagnóstico de la forma cultivada del frijol ayocote Phaseolus coccineus L. e información geográfica de los sitios de colecta. Chapingo, Estado de México.

Vos, P. et al. (1995) ‘Aflp - a New Technique for DNA-Fingerprinting’, Nucleic Acids Research, 23(21), pp. 4407–4414. doi: 10.1093/nar/23.21.4407.

Watanabe, K. and Tojo, M. (2006) ‘Stem and root rot of scarlet runner bean (Phaseolus coccineus) caused by Pythium myriotylum’, Journal of General Plant Pathology, 72(2), pp. 126–128. doi: 10.1007/s10327-005-0258-4.